Несколько дней назад из Музея современного искусства в Париже были украдены шедевры французских живописцев. Ограбление обнаружилось утром 20 мая, когда сотрудники музея обнаружили разбитое окно.

Из музея исчезли пять работ: "Голубь с зеленым горошком" (1912) Пабло Пикассо, "Пастораль" (1905) Анри Матисса, "Олива близ Эстака" (1906) Жоржа Брака, "Женщина с веером" (1919) Амедео Модильяни и "Натюрморт с подсвечниками" (1922) Фернана Леже. По данным http://lenta.ru/news/2010/05/24/interpol/, их общая стоимость оценивается в 100 миллионов евро: так, украденный Пикассо оценивается приблизительно в 23 миллиона, Матисс - в 15 миллионов евро.

В подобных случаях у меня всегда возникает вопрос: какой смысл красть всемирно известные произведения, которые все равно невозможно продать? Или я чего-то не понимаю? Это как в Петербурге время от времени кто-то постоянно крадет несчастного Чижика-пыжика с Фонтанки. В пунктах приема металлолома его, естественно, не берут, но его все равно продолжают красть, хоть ты тресни. Надеются, а вдруг проскочит. Может и здесь так же? Ну вдруг кто-то из экспертов Пикассо не узнает, или Матисса... На http://www.d-orce.ru/ograblehija.php пишут, что "похищение произведений искусства стало прибыльным бизнесом, что потери от этого криминального промысла составляют приблизительно 6 миллиардов долларов в год". Но там почему-то не говорится, каким образом функционирует вся цепочка (хотя бы теоретически). Ну украл вор того же Модильяни. Пресса раструбила это на весь мир. Дальше-то что с этм Модильяни делать? Ждать, когда первая шумиха утихнет и все про это забудут?..

Я не думаю, что в мире найдется столько безумных коллекционеров, готовых (в сумме) ежегодно отдавать 6 млрд долларов за то, чтобы пополнить свою коллекцию очередным шедевром, который они все равно без риска для своей свободы и (или) кошелька не смогут никому показать.

Или похитителей очень уж привлекает сравнительная простота самой кражи? Ведь на то, чтобы унести картины, вору понадобилось около 15 минут. Он смог пробраться в здание, так как сигнализация была сломана и ждала починки еще с конца марта. Или вот еще пример : 31 января 1999 года под шум фейерверков, которыми сопровождалось празднование нового тысячелетия, грабитель ворвался в музей в Оксфорде и похитил пейзаж Сезанна (http://www.d-orce.ru/ograblehija.php). А где-то (не помню где) вообще вынесли несколько картин прямо днем, на глазах у посетителей, представившись сотрудниками музея, якобы для реставрации...

Журнал "Город 812" публикует любопытный материал под названием "Какими были политические лидеры государств в молодости":http://www.online812.ru/2010/05/18/002/.Здесь же можно посмотреть соответствующие фотографии тех, о ком идет речь.


До того как стать президентом, Барак Хусейн Обама был младшим сенатором США от штата Иллинойс. По отцовской линии он сын знахаря из народа луо. После того как его мать вышла замуж второй раз, они всей семьей уехали в столицу Индонезии Джакарту. Позже будущий президент вернулся в США. Свои детские воспоминания он описал в своей книге «Мечты моего отца», в которой признался, что в школе курил марихуану, принимал кокаин и алкоголь.
Сильвио Берлускони в юности всерьез увлекается музыкой. Некоторое время он работал певцом на одном из круизных лайнеров. В 2008 году итальянец вновь вернулся к своему любимому занятию и записал альбом с неаполитанским музыкантом Мариано Апичелла. Берлускони сочинил для пластинки лирических композиций все тексты, в частности одну из них – серенаду «Я всегда думаю о тебе», он умудрился пропеть Владимиру Путину.
Английский политик Гордон Браун еще в молодости ослеп на один глаз - он получил травму во время игры в регби. Операция не помогла, и, более того, ему до сих пор угрожает потеря зрения у второго глаза.
Ангела Меркель попробовала свою первую сигарету в 14 лет. Курение ей не понравилось, но ведь затянуться предложили старшие товарищи на одном из уроков профессиональной подготовки, как тут было отказаться? Примерно тогда же она занялась своими «ягодными авантюрами». В то время государство покупало у частных лиц чернику по завышенной цене в 4 марки за килограмм, хотя закупочная цена на самом деле была равна 2 маркам. Меркель и ее друзья сперва сдавали ведерко с ягодками в магазин, а потом сами же его и покупали в два раза дешевле.
Молодость Николя Саркози была куда более скучной, чем у его коллег. С молодых когтей он был правым политическим активистом. Уже в 19 лет вступил в партию «Союз демократов в поддержку республики». По мнению биографов, способности будущего французского лидера были настолько яркими, что Жак Ширак после первой же встречи с ним якобы сказал, что тот просто «создан для политики». Зато, когда Саркози достиг среднего возраста, он по полной программе восполнил все то, чего был лишен в юности. В первую очередь это конечно касается его бесконечных свадеб и разводов.
Махмуд Ахмадинежад в конце 1970-х был одним из студентов, захвативших посольство США в Иране, и, возможно, был одним из инициаторов подобных действий в отношении посольства СССР, поскольку в молодости он был ярым антисоветчиком.
Многие блогеры считают, что в юности Владимир Путин был похож на героя фильма «Один дома» Маклея Калкина. Однако жизнь у него была совсем другая. Он родился в скромной ленинградской семье, единственным действительно необычным персонажем в которой был дед, в свое время работавший поваром у жены Ленина, Сталина и матери Хрущева. Будучи невыского роста, Владимир подвергался нападкам со стороны сверстников, поэтому увлекся борьбой. Потом он пошел в КГБ, и с этого и началась его карьера.

Но понять, каким был Дмитрий Медведев в молодости, довольно трудно даже несмотря на подробную биографию на его личном сайте http://medvedev.kremlin.ru/biography#glava4/. Все-таки, когда человек сам о себе говорит, это одно, но взгляд со стороны - совсем друое...

Недавно обнаружила один очень полезный сайт, что-то вроде юридического блога - http://www.svem.ru/blog/?page=2. Одним словом, ликбез в тех случаях, когда просто не знаешь куда обратиться (а такие ситуации, в общем-то не так уж редки).

А вот и еще одна в том же духе.

Вот такой чудо-мобиль попался нам 9 мая на кольцевой. Помимо "Гитлера-капут!" на заднем стекле (надпись, может, чуть мелковата, но это максимум, на что был способен фотоаппарат), на правой дверце был еще один перл - "Т-34. На Берлин!". Не исключено, что-то было еще и на левой дверце, но чтобы это проверить, надо было проделать на оживленной трассе совершенно немыслимые на скорости за 100 км/ч трюки. Самое интересное, что это не единственный автомобиль, который я в этот день видела с аналогичными фразами. День победы он и есть ДЕНЬ ПОБЕДЫ!

Немного о пиратстве

Сегодня военные моряки с большого противолодочного корабля "Маршал Шапошников" освободили захваченный сомалийскими пиратами российский танкер "Московский университет".

Вопрос: а что такое это Сомали, что оно представляет такую опасность?..
Государство в восточной части Африки, граничит с Кенией, Эфиопией и Джибути, население - около 9 млн человек, религия - ислам, экспортирует в основном диких животных, шкуры и кожу, а также бананы... Но почему пиратство процветает именно в Сомали, ведь бедных стран в мире достаточно много?...

Часть специалистов считают, что Сомали не может справиться с проблемой пиратства, так как не существует как единое государство с 1991 года, после падения диктаторского режима Сиада Барре, правившего с конца 1960-х годов. Сейчас в качестве единственной законной власти в стране международное сообщество признает Федеральное правительство Сомали, однако последнее контролирует лишь часть столицы - города Могадишо. Остальные части Сомали находятся под контролем непризнанных государственных образований или являются самоуправляющимися территориями, руководство которых имеет разные, порой противоположные взгляды на объединение под властью Могадишо.

Другие же эксперты указывают чисто географические причины, и на мой взгляд, это звучит убедительнее. Дело в том, что суда, идущие из Красного моря в Индийский океан и обратно, через узкий Баб-эль-Мандебский пролив, не могут миновать Аденский залив (как раз у побережья Сомали) и представляют лакомый кусок для долговязых смуглых джентльменов из этого государства. Подробнее об этом - http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color39/02.html

Еще нашла очень хорошую статью на эту тему человека, который сам когда-то плавал и знает о пиратстве не понаслышке. Правда, было это лет 30-40 лет назад. Вот что он пишет: "«А в чем, собственно, ужас происходящего и чего тут опасаться,» - спросите вы. Ну, подумаешь, где-то кто-то влез на судно, дал по голове матросу, связал штурмана, ворвался в каюту капитана и под угрозой ножа или автомата украл судовую кассу. Причем тут человечество? Я морячил в 70-х - 80-х, пиратство было и тогда. Так как я работал в дальневосточных пароходствах, то естественно, основными районам плавания были дальневосточные моря и моря юго-восточной Азии. Про «подвиги» индонезийских братков мы были наслышаны, без центра в Куала-Лумпур, еженедельной статистики и Интернета. Нападений мы не боялись. Скорее наоборот - хотели. Не в том дело, что за нами стояло великое и могучее советское государство. Совсем не в том. Любимое отечество, будь оно советским или российским, лезет заступаться за своих граждан только тогда, когда ему это выгодно. Или если надо. Ну так вот, хотели мы нападения оттого, что непрочь были поживиться - как минимум одеждой пиратов. Мы такие крохи получали вместо зарплаты, что пираты, будь они настолько глупы, чтобы напасть на советское судно, без трусов бы остались. Они и не нападали. Во Вьетнаме нападали, да. Но обозвать их пиратами язык не поворачивался. Голодные худющие оборванные вьетнамцы лезли на суда через все возможные щели затем, чтобы в первую очередь попытаться утащить швартовные концы - их потом расплетали и делали всякие поделки на продажу. Второй ценностью были цветные металлы, и эти пираты ухитрялись откручивать пяткой латунные пробки от трубок замера льяльных вод, причем перед приходом в порты Вьетнама, Индии, кое-каких других стран, эти пробки специально и особо сильно закручивали. Не помогало. На время стоянки в портах этих стран выставлялась, частенько, дополнительная вахта, и как только «пират», пробравшись через якорный клюз, видел, что народ не дремлет, он тут-же прыгал за борт, а не размахивал ножами и автоматами. Но умилительные времена пасторальных искателей волокна на поделки и бронзовых втулок давно миновали, хотя в Бангладеш и Вьетнаме и сейчас этим не брезгуют. На просторы морей и океанов вышел жестокий бандит, частенько связанный с политическими группировками борцов чего-то с чем-то за что-то. Огнестрельное оружие стало правилом, а не исключением"... Полностью статью можно найти здесь - http://gorod.tomsk.ru/index-1203078338.php

Неизвестное интервью с Маршалом Жуковым

Сегодня на Первом канале будет впервые транслироваться неизвестное интервью с Маршалом Жуковым. Оно было записано в 1966 году и должно было стать частью проекта "Если дорог тебе твой дом", к 25-летию Битвы под Москвой. Видимо, из-за того, что Жуков правдиво рассказал о неуверенности и порой плохой осведомленности высшего командования, пленку с этим интервью, которое взял писатель Константин Симонов, приказали уничтожить. Однако отец Владимира Познера (который будет вести сегодняшнюю программу) ее выкрал и смонтировал на другой киностудии.

И вот, эти уникальные, чудом сохранившиеся кадры наконец-то будут показаны. Но... в двенадцать ночи. Интересно, они долго думали, прежде чем выбрать такое время? Если в сетке вещания не было возможности поставить его раньше, почему не сделать это на следующий день? Через день? В конце концов, оно вообще больше сорока лет назад записано!..Так дайте же возможность его нормально посмотреть... Надеюсь, его еще повторят.

Более подробно об интервью - на сайте Первого канала:

http://www.1tv.ru/anons/id=157183

К. Богемская «Наивное искусство. Павел Леонов». СПб: Дмитрий Буланин, 2005.
У истоков «леоноведения»

Этой книгой Ксения Богемская - знаток и горячий поклонник примитива - продолжает разговор о наивном искусстве, начатый ею в предыдущих публикациях. На этот раз героем повествования становится Павел Леонов, в прошлом – самодеятельный, а теперь – так сказать, «официально» признанный и вполне востребованный художник. Хотя произошедшая перемена, кажется, никак не повлияла на Леонова: он как жил в селе Меховицы под Москвой, в простом деревянном доме, в бытовой неустроенности, так и живет, являя всем своим существом образ заправского аутсайдера. Настоящего, русского аутсайдера, а не их, западного, проживающего в комфортных условиях клиники для душевнобольных, или еще хуже – работающего «под» аутсайдера. Ибо идущее в гору искусство примитива уже успело обрести устойчивый круг почитателей в лице многочисленных коллекционеров, а также свою «светскую хронику» в виде разнообразных конкурсов и показов. Кстати, на этом поприще Леонов уже отличился как минимум дважды, получив первый приз на Пятом триеннале наивного искусства в Братиславе (1997) и Гран-при на Международном конкурсе современного примитива в Морже, Швейцария (2000). Так что в кругах ценителей этого искусства Леонов уже достаточно известен.
У настоящего издания, на мой взгляд, две главные цели: рассказать об этом художнике широкому читателю (всем, кто интересуется) и заложить основы будущего «леоноведения». Потому что автор книги убеждена: 85-летний Леонов - великий русский художник. Даже без определения «наивный». А как можно доказать «великость» великого художника сегодня, сейчас, когда еще не прошло достаточно времени, чтобы это стало очевидно? Тут есть разные способы. Можно коллекционировать его работы, тем самым поддерживая его – творчески и материально. Можно его «раскручивать», показывая работы на выставках. И наконец, можно написать о нем хорошую книжку.
Первым и вторым К. Богемская занимается уже более десяти лет, причем с огромным успехом – ведь именно по ее инициативе в Морже была выставлена леоновская картина «В рай воров и мошенников не пускают», получившая первое место. А сейчас пришел черед и хорошей книжки - небольшой, но очень емкой, где было бы самое важное. Не только «родился, женился», но где были бы впечатления от общения с художником, его характер, причуды, наконец. А главное – его мир, потому что наивное искусство, как никакое другое, формируется именно миром его создателя.
Мир Леонова – это переплетение традиционного фольклорного мышления (с его прославлением красоты природы, торжеством добра и справедливости) и образов советской политической жизни, укорененных в народном сознании. Вот некоторые названия его работ: «Прием в комсомол. Комсомолки и комсомольцы пошли в школу», «В. И. Ленин. Я памятник воздвиг себе нерукотворный, к нему не зарастет народная тропа», «А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, Н. А. Крылов прибыли в село Михайловское», «Шаляпин и Русланова под гармошку народные песни исполняют», «Медведь. Диких животных привлечь к труду» (в духе советских лозунгов), «Свадьба в селе» (на обложке книги). Много у Леонова автобиографических сюжетов, а порой героями его картин становятся и сами заказчики: «Тургин А. В. и Богемская К. Г. путешествуя по морям увидели французских рыбаков», «Автор прибыл в село Вышнежерновец Орловской обл.». Иногда до Меховиц долетают и какие-то обрывки мировых общественных событий, которые тут же получают чисто леоновскую интерпретацию и в таком виде существуют в его произведениях: «Нападение Ирака на Кувет. Командование Ирака отвергло предложение США и Нато о прекращении огня против кувета. В Ирак прибыла дилигация из США, нато немедленно прекратить агрессию против Кувета» (орфография художника). А такой шедевр, как картина, демонстрирующая поливальные машины и озаглавленная «День Иван Купал. В каждом селе свои обычаи и своя техника» достоин, по-моему, того, чтобы его автора зауважали и этнографы-фольклористы.
Очень хорошо сказал М. Рогинский, у которого Леонов учился в Заочном народном университете искусств: «Он [Леонов] жил всегда в перевернутом мире, в Зазеркалье, в котором есть все – свои законы, свое небо, своя земля. Он был и есть Дон Кихот советского времени, где вместо Дульсинеи Тобосской была Советская власть, ее ложь, ее пропаганда. Но чудо, что в результате мы получили такую нежную, чистую, по-настоящему народную примитивистскую живопись». Но не меньшее чудо и то, что Леонов, в отличие от многих других самодеятельных художников, не пропал, не сгинул, а оказался в самом центре художественной жизни.